Протестиращите направиха важна крачка напред.
Първо, отказвайки да преговарят с властта. И това е правилно - който иска да чуе хората, да иде на площада!
Второ, стигна до идеята за "граждански контрол над институциите".
Идеята е хубава. Но има един съществен недостатък.
Целта е народен контрол в институциите, където има корупция и нередности? Чудесно!
Само че така явно говорим за ВСИЧКИ държавни органи и пипалца.
Значи, контрол НАВСЯКЪДЕ? Чудесно!
Има обаче редица питанки, трудни за отговаряне. Най-първите са:
Кое гарантира на народа, че "гражданският контрол" няма да се комплектова от подставени, лоялни към властта лица?
Кое гарантира, че институциите няма да се оправдават, че контролът им "пречи да си изпълняват задълженията", саботирайки работата на излъчените от народа граждански комитети?
Освен това, цялата система за управление се усложнява.
Затова не е ли по-лесно, по-разумно и по-ефективно да МАХНЕМ институциите, а да оставим само гражданските комитети?
Те ще възникват по места, ще функционират според принципите на пряката демокрация, ще решават локалните задачи във фабрики, заводи, работилници, складове, транспортни и други предприятия, във всеки вход на жилищен блок, квартал, село, град. Ще контактуват помежду си публично и открито, за да се справят с по-мащабни проблеми. И ще го правят в свой интерес, в полза на обикновените граждани.
За самоуправление не се иска разрешение.
- анархизъм (8)
- арт (3)
- библиотека (1)
- граждански инициативи (5)
- гражданско общество (2)
- групи (3)
- държава (1)
- здравеопазване (1)
- избори (1)
- ислямски тероризъм (1)
- история (3)
- лично (1)
- мрежи (1)
- образование (1)
- общество (2)
- пари (2)
- принципи (7)
- програма (4)
- протести (2)
- теория (1)
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
- Николай Теллалов
- пиша фантастика и измислям светове, в които бих искал да живея
Няма коментари:
Публикуване на коментар